Órteses, próteses, materiais especiais e de síntese: análise e controle no CBMDF

Abstract

Até o ano de 2012, inexistia no Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal uma seção específica para auxiliar a auditoria médica, no que tange à utilização de órteses, próteses, materiais especiais e de síntese (OPMEs) em cirurgias de militares e seus dependentes. Este trabalho objetivou mostrar como o cenário de análise e controle de OPMEs evoluiu dentro da Corporação, por meio de pesquisa descritiva. O custo relacionado a esses materiais já representou cerca de 27% dos gastos anuais da Diretoria de Saúde do CBMDF com a rede credenciada, o que evidencia a importância de um controle adequado. Os dados financeiros apresentados neste trabalho foram extraídos de planilhas e banco de dados alimentados com informações sobre: i) o custo inicial das solicitações feitas por médicos assistentes; e ii) os pagamentos efetuados após negociação direta com os fornecedores. A comparação entre esses valores permite concluir que o combate ao sobrepreço e a possíveis abusos na utilização de OPMEs está sendo eficaz, evitando o desperdício de verbas públicas. O trabalho propõe, ainda, melhorias a serem futuramente consideradas pela DISAU.

Until 2012, there was no specific section in CBMDF to support medical audit with regards to the use of orthotics, prostheses, special materials and synthesis materials (OPMEs) in surgeries of the military and their dependents. This work aims to show how the scenario of analysis and control of OPMEs evolved with in the Corporation, through descriptive research. The costrelated to these materials has already represented about 27% of the annual expenses of the CBMDF Health Board with the accredited companies, which highlights theim portance of adequate control. The financial data presented in this work were extracted from spread sheets and databases fed with informationon: i) the initial costo frequests made by assistant physicians; and (ii) payments made after direct negotiation with suppliers. The comparison between these values allows us to conclude that the fight again stover pricing and possible abuses in the use of OPMEs is being effective, avoiding the waste of public funds. The work also proposes improvements to be considered in the future by DISAU.