Comparação entre equipamentos utilizados em ocorrências de salvamento aquático no CBMDF

Abstract

O Lago Paranoá é uma das áreas de lazer para a população do Distrito Federal e entorno. Estes locais são de risco para acidentes e afogamentos e o CBMDF atua na parte de prevenção e salvamento com postos de guarda-vidas. Caso ocorra o afogamento, o resgate deve ser feito de forma rápida para assim, aumentar a sobrevida do afogado. Existem diversos equipamentos capazes de proporcionar flutuação de uma forma mais rápida à vítima. O presente trabalho teve como objetivo identificar quais equipamentos são mais ágeis no salvamento aquático nos postos de guarda-vidas do Lago Paranoá. Para isto, foi realizado uma revisão bibliográfica para compreensão do tema e o método experimental para coleta de dados. Foi concluído que em distâncias longas como 100 e 200 metros os equipamentos motorizados (moto aquática e drone) são mais rápidos que os manuais (nadadeira e pranchão), exceto o pranchão que é mais rápido que o drone. Para distâncias curtas como 50 metros o uso da moto aquática teria a mesma agilidade de acesso à vítima que o uso do pranchão, e o mesmo, entre o uso da nadadeira e o drone. Isto mostra que o fato do equipamento ser motorizado, não implicará em maior velocidade de aproximação do objetivo. Ao escolher o uso do equipamento outras considerações devem ser levadas em consideração além da velocidade, como nível de consciência da vítima, a forma de acesso, disponibilidade do uso e custo benefício. Logo, dentre os equipamentos estudados o pranchão mostrou-se vantajoso para a aquisição da corporação.

Paranoá Lake is one of the recreations areas for Federal District population and surroundings. These places are risk for accidents and drowning. CBMDF works in prevention and rescue with lifeguard stations. If drowning occurs, the rescue must be done quickly to increase his survival. There are several equipment capable of providing flotation in a faster way to the victim. The present study aimed to identify which equipment is more faster in lifeguard stations of Paranoá Lake. For this, literature review was carried out to understand the topic and an experimental method for data collection. It was concluded that, for long distances such as 100 and 200 meters, mechanical equipment (watercraft and drone) are faster than manual equipment (fin and rescue board), except for rescue board, which is faster than drone. For short distances, such as 50 meters, watercraft had the same results in accessing victim as rescue board, and the same occurred between the use of the fin and drone. This demonstrates that mechanical equipment not imply in a greater speed of approaching the objective.Other considerations must be considered besides speed, such as level of awareness of the victims, the way of access, use availability and cost-effectiveness. Therefore, among all equipment in this study, the lifeguard rescue board proved to be advantageous for CBMDF